Omedveten och (o)skyldig? – En kvalitativ studie av rättspsykiatriska utlåtanden samt friande domar i fall där medvetenhetskravet brustit
Studien syftade till att undersöka hur frikända personers medvetenhet förstås i domstolens motivering till att medvetenhetskravet inte är uppfyllt, hur dessa aspekter förhåller sig till psykologisk förståelse av förändrade medvetandetillstånd samt jämföra hur informationen som ligger till grund för rättsliga motiveringar förhåller sig till den rättspsykiatriska bedömningen. Studiens genomfördes i The aim of the study was to investigate how Swedish courts perceive the consciousness of acquitted individuals whose grounds for acquittal were lack of consciousness, and how such perceptions relate to psychological understandings of altered states of consciousness. Another aim was to explore how the information that forms the basis for the courts' reasoning corresponds with the content of the
