Suveränitet och skiljeförfarande - En analys av de spänningar som uppstått mellan EU-rätten och den internationella investeringsrätten
I Achmea-målet (C-284/16) slog EU-domstolen fast att en skiljeklausul i ett bilateralt investeringsavtal mellan två EU-medlemsstater strider mot unionsrätten. Domstolen motiverade detta med att tvistlösningsklausulen riskerar att undandra rättsfrågor med anknytning till EU-rätten från det domstolssystem som etablerats genom Fördragen. Därmed åsidosätts artikel 267 och 344 i FEUF, vilket undergräveIn the Achmea case (C-284/16), the Court of Justice of the European Union decided that an arbitration clause in a bilateral investment treaty between two EU countries is incompatible with EU law. The Court reasoned that such a dispute resolution clause risk removing legal questions involving EU law from the judicial system established by its Treaties. As a result, articles 267 and 344 of the Treat